Когда были введены безлимитные тарифы, на форуме сотрудники не без гордости писали, что это первый по-настоящему безлимитный интернет в Новосибирске. Что никаких ограничений, кроме скорости не будет. И такая маркетинговая политика вызывала уважение.

А вот появились новые тарифы, при этом на старые подключение закрыто. На тарифе со скоростью 128 кбит ограничение всего 1 гб, после этого скорость понижается до 32 Кбит. Стоимость 1 мб на такой скорости получается аж 84 копейки, при том, что на полноценном широкополосном доступе 1 мб ночью стоит 60 копеек, а вечером и в выходные 1,2 рубля. На всех новых тарифах объём, заложенный в ограничение, скачивается примерно за сутки. То есть можно платить 4400 рублей за безлимитный интернет со скоростью 1 мбит на один день и 32 кбита на 30 оставшихся в месяце.

При такой математике получается, что мне проще оставаться на тарифе 64 кбита за 1200 рублей в месяц, чем подключаться на новый со скоростью 256 кбит за 1400 рублей и полмесяца мучиться с ограничением в 32 кбита. При этом у конкурентов есть тариф за те же 1200, но без всяких ограничений и со скоростью 128. Но наш дом они не подключают, хотя рекламу зачем-то расклеивают.

Скорее всего, «Новотелеком» так отыгрывается за летнюю акцию, когда подключали за 300 рублей и на всё лето давали безлимитный интернет бесплатно. Старые абоненты платят за новых, да. Но почему-то сильно много платят.

У меня идея похожего проекта давно была на уме. Но начну издалека…
(more…)

Сегодня я видел в метро рекламу, в которой сказано, мол, «Яндекс — бесплатно». У меня же эти все новые прикольные сервисы новой компании архитектора «Электронного города» работают очень медленно.

(more…)

Только работать это всё будет с 1 декабря.

Update А вот и в новостях.

Что такое подкастинг, можно прочитать на «Википедии». Если коротко, то видео– или аудиоблог. Радио «Абакан» недавно, кстати, тоже такую штуку запустило, но не само, конечно, а на RussianPodcating. Вообще, мне подкастинг не нравится — я быстрее читаю, чем говорят аудиблоггеры. Другое дело, если использовать его так, как задумали, когда придумали, — интересные тебе потоки сами сливаются в портативный проигрователь и слушаешь вместо радио. Я бы всегда в метро слушал, а не журнал читал, как обычно. Но интернет у нас пока дорогой, а плеер у меня старый.

Не думаю, что в ЭГ сервис будет мне интересен. Во-первых, если хороший аудиоподкаст сделать сложнее, чем просто написать хорошую заметку, то сделать хороший видеоподкаст сложнее в разы. А в ЭГ даже блоги никто не ведёт, какое там видео. Во-вторых, ЭГ всё больше становится школьным проектом. Сначала стали активно запусть «школьные сервисы» и игры, потом я перестал читать форум, после объединения с nsk.ru качество новостей упало, а теперь и конкурсы с акциями переориентировались на целевую аудиторию. Ну молодцы сисадмины-маркетологи работают. Какая будет основная масса подкастов, ну? В-третьих, если для абонентов ЭГ (которых, к счастью, всё больше) ролик будет стоить очень мало (2 копейки за 1Мб), то для моих друзей из Абакана, например, очень много. В-четвёртых и далее — подробней и ниже.

Хотя он и может быть популярен внутри проекта. Потому что на внутренний FTP попасть нереально, а у всех школьников телефоны с камерами.

Самое плохо сейчас в подкастинге ЭГ для «читателей», что нет вообще никаких средств фильтрации, кроме тегов. Ну, друзей там. Зачем мне вся лента? И синдикации тоже нет. Никакой. Хотя я и к новостям RSS полгода просил.

Самое плохое для авторов — «Правила использования сервиса». Я не знаю, что курили, когда их писали, и кто будет выкладывать видео, следуя им:

Я предоставляю ООО «Инетра» право по своему усмотрению неоднократно использовать предоставленные мной материалы со ссылкой или без ссылки на мое имя в любых проектах «Электронного города» и/или в любой другой программе и/или для вспомогательного использования в любых Средствах массовой информации, включая рекламу и анонсы.

Я хотел выложить наши киношедевры, но испугался, что завтра увижу их в рекламе по телевизору и передумал.

Что изменилось?

Во-первых, дизайн. Был яркий, оранжевый, аккуратный, неперегруженный. Стал серый, неаккуратный и перегруженный. Скорее всего, хорошего дизайнера, который делал сам сайт «Инетры», Багиру, старый Nsk.ru, первый Новотелеком.ру, top.nsk.ru (кажется, удалён даже из анналов) и другие классные сайты, кто-то уволил.

В шапке вместо классного логотипа стоит картинка во всю ширину и немало в высоту (950х250 пикселей), похожая на фотографию. То есть на странице, состоящей из 15 блоков в шапке – фотография. 15 блоков – фотография. В шапке. Вместо логотипа. Фотография.

Эти самые 15 блоков горизонтально стоят не на одном уровне. Наверное, дизайн делали под конкурс, а не наоборот. Ещё: от маркера списка до текста – 1 пиксель. В анонсе новостей размер шрифта – 10px. Ссылки верхнего меню, которое то сверху, то снизу, не отличаются от ссылок внутри текста. Посреди главной страницы блок с полосами прокрутки. И так далее. 

Во-вторых, если раньше сайт был нерезиновым под 800х600, то теперь нерезиновый (кроме форума, где это смотрится ужасно из-за фотографии) под 1024х768. То есть 22,5% (хотя в ЭГ, конечно, меньше) посетителей видят горизонтальную полосу прокрутки. Не могу вспомнить другой настолько крупный проект с фиксированной шириной страницы.

В-третьих, изменилась структура. Это, думаю, после принятие решения совместить проекты и стало главной причиной сменить дизайн. Если раньше было большое неудобное меню, но перейти в любой раздел можно было одним щелчком мыши, то теперь главных разделов 7 (идеальное число, кстати), но переход в нужный потребует 2 клика. Почему не сделали выпадающее или, что ещё лучше, раскрывающееся меню – одному Ларьяновскому известно. Идеально к новому дизайну подошла модель, например, ЖЖ.

В-четвёртых, решили всё глубже и гибче связать. Это очень хорошо.

Короче, получилось что-то похожее на nuke-систему с красивым, но криво «прикрученным» скином.

Вообще, пишу потому, что стало интересно – убыточна ли рЭволюция. Программист сисадмин «Новотелекома», которому почему-то поручили купить призы – телевизор за первое место, домашний кинотеатр за второе и «микроволновку» за третье, зачем-то проговорился, что потратился почти на «килобакс». Пусть будет 27 тысяч рублей.

Внутренний www-трафик, по которому обсчитываются сайты, где можно было найти элементы и сам сайт конкурса, – 50 копеек за мегабайт. Итак, страница форума конкурса – 420кб, прочтений – 33800, получается 7 тысяч рублей. Дальше, всего участники конкурса нашли 700 элементов, пусть для поиска каждого они просмотрели 20 страниц сайтов и 3 страница конкурса, средняя первая – 450кб (главная страница nsk.ru), вторая – 380кб (страница конструктора), получается ещё 3,5 тысячи рублей. В сумме 10 тысяч.

Убыточна что ли? Да ну нафиг, я просчитался минимум в три раза.